Sören Karlsson skriver bra om Paywalls

14 Maj 2009 Trender

Det är stressigt i USA just nu och det är tydligt att det gamla Paywall-spöket har väckts till liv igen. Skyttegravarna börjar grävas djupare. På ena sidan Adriana Huffington som förespråkar fria reklamfinansierade nyheter. Och på andra sidan Rupert Murdoch som vill ta betalt för innehåll som han hör på The Wall Street Journal.
Jag har mycket tankar om detta men nöjer mig med att instämma i mycket av det Sören Karlsson på Helsingborgs Dagblad skriver. Framför allt citatet han lyfter från Clay Shirky:

Round and round this goes, with the people committed to saving newspapers demanding to know “If the old model is broken, what will work in its place?” To which the answer is: Nothing. Nothing will work. There is no general model for newspapers to replace the one the internet just broke.

Jag kan bara instämma. Det är inte alls säkert att nyhetsredaktioner kommer att kunna överleva på bara Internet. Betyder det att vi måste betala för att nostalgiskt behålla det vi haft under 1900-talet? Som arbetande inom en mediakoncern med nyhetstidningar borde jag kanske tycka det men jag tror bara att det är som att jaga sin egen skugga. Man kommer inte att hitta lösningarna där. Det är helt andra sätt att jobba som är lösningarna. Inte överföra affärsmodeller för papperstidningar på Internet.

Jag är ändå en förespråkare för onlinebetalningar. Gärna i mindre summor. Och just nu läser jag mycket om idén bakom 1000 true fans jag tycker känns hållbar. Det finns alltid en mindre skala hard core-användare som uppskattar och vill betala. Det är ju t.ex. precis så Spotify tänker. Man vill nå 5-10% betalanade användare för sin tjänst och säljer reklam till övriga. Spotify måste ha sina premiumkonto för att klara sig. Och kan inte helt och hållet leva på reklam. Om de lyckas har de i så fall hittat sina 1000 true fans.