Läste ni de svarta rubrikerna i CS häromveckan? ”Twitter tappar mark”. Man liksom kände hur skeptikerna växte i sin skadeglädje. Jag har iofs. själv hävdat att Twitter har mer hajp-varning än Facebook. Twitter är ju t.ex. en begränsad version av det mer överlägsna Jaiku. Dock var det Twitter som tog mark i rätt sociala kretsar och växte starkast. Twitters begränsning på 140-tecken hjälpte nog till att lansera konceptet också. Det hade en twist som Jaiku saknade.
Det jag menar är att det är fullt möjligt att någon annan kommer att springa fram och sno Twitters plats. Precis som det överlägsna Facebook snodde MySpace plats härom året. Men oavsett om Twitter tappar mark eller ej(Hans på socialamedier.se har en teori om att det är användarna som använder appar istället för Twitter.com) så tycker jag nog att Twitter är större än en eventuell hajp.
- Twitter har förändrat Facebook – Publika sidor(vanity url’s), statusbegreppet, dela status & mentions är alla på ett eller annat sätt frukter av konkurrensen från Twitter
- Branschminglet har blivit digitalt i och med Twitter. Jag har haft fantastisk nytta av Twitter som kontaktskapande nätverk. Ett sätt att hålla kontakter vid liv hemma på kontoret.
- Iran. Det måste bara sägas. CNN baserade stora delar av sin Iran-rapportering ifjol på information från Twitter(iofs. för sent enligt många). Twitter visar att Internet ÄR demokrati.
- Realtidswebben. Twitter är det första riktigt vassa exemplet på hur realtidswebben borde fungera. Och även här… Facebook var tvunget att följa efter.
Twitter ÄR större än hajpen. Sajten kanske dör eller lever men spåren man lämnar efter sig är tillräckligt stora för att man skall ha varit med och förändrat historien.












För övrigt tycker jag att CS ska byta ut sin rubriksättare. Det hänger sedan länge ett kvällstidningskomplex över den funktionen. ”Windows slängs ut ur serverhallarna” ”Linux förlorar striden” ”Ericsson på efterkälken” osv osv. Senaste numret: ”Microsoft rasar”…